Maintien des subventions européennes indirectes à la corrida

Publié le par Vétérinaires Anti Corrida

L'Union Européenne, dans le cadre de ses subventions agricoles, contribue à financer les ganaderias, les élevages de taureaux de corrida.

Un vote du Parlement européen vient de maintenir ces subventions, mais cependant il faut souligner que la majorité des suffrages exprimés était en faveur de leur suppression.

 

parlement-europeen-6 4863791

 

L'eurodéputé député néerlandais Bas Eickhout avait déposé un amendement visant à mettre fin aux subventions européennes pour la reproduction et l'élevage de taureaux destinés à la corrida :

"Les crédits ne sauraient être utilisés pour soutenir l'élevage ou la reproduction de taureaux utilisés pour des activités entraînant la mort de l'animal."

Cet amendement a été soumis au vote en séance du Parlement européen ce 22 octobre 2014.

La majorité requise était de 376 (la moitié + 1 des 751 eurodéputés).

Résultats sur les 690 votants :

. 323 pour

. 309 contre

. 58 abstentions.

* Note : Les eurodéputés disposent de 2 semaines pour corriger leurs votes, mais ceci n'influe pas sur le résultat officiel. Après correction de 13 eurodéputés, sur la base du document publié le 6 novembre 2014 (p 21), les chiffres sont encore plus favorables :

. 332 pour

. 297 contre

. 61 abstentions

Malgré le rejet de l'amendement, le nombre de 323 votes favorables est extrêmement encourageant. La cyber-sollicitation des députés européens par les citoyens, initiée par les associations de défense animale et largement relayée, a porté ses fruits.

Les associations anticorrida françaises ont été très actives dans cette démarche, mais la France est comme d'habitude à la traîne sur les questions animales :

En effet, les votes de nos 74 eurodéputés français se sont répartis comme tel :

- NON : 42

- OUI : 19

- Abstention (ou absents) : 13

* Note (6 novembre 2014): après correction d'un eurodéputé UDI, les chiffres sont :

- NON : 41

- OUI : 20

Voici les votes selon les principaux groupes politiques :

EELV (6 députés)   : 6 OUI

Il faut saluer EELV pour sa cohérence. EELV est enfin en train de rattraper son retard sur la condition animale, par rapport aux partis écologistes des autres pays européens.

UMP (20 députés) : 20 NON

PS (12 députés)     : 12 NON

On constate aussi la "cohérence" des deux partis traditionnellement de gouvernement : les eurodéputés UMP comme PS ont eu pour consigne de voter contre l'amendement. Surtout rien qui puisse contrarier le monde agricole (même une infime partie), surtout rien qui puisse réduire les subventions européennes vers l'hexagone (même une infime partie).

FN (23 députés)     : 7 OUI, 6 NON, 6 ABST, 4 absents

Le FN (majoritaire depuis l'élection de mai 2014) se partage entre les "oui", les "non" et les "ni oui ni non".

UDI (7 députés)     : 3 OUI, 3 NON, 1 ABST

L'UDI est également partagé.

* Note (6 novembre 2014) : Jean-Marie Cavada a voté "contre" la suppression des subventions en séance, puis a corrigé son vote en "pour" après-coup.

FDG (3 députés)    : 1 OUI, 2 ABST

Pour le détail par député, cf ce TABLEAU DÉTAILLÉ.

Rappelons que chacun peut retrouver les eurodéputés de sa circonscription à partir du site du Parlement européen (menu "Zone électorale").

Publié dans Événements

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Contre la cruauté des arènes au-delà des frontières politiques
Contre la cruauté des arènes au-delà des frontières politiques
André Viard et Charlie Hebdo
André Viard et Charlie Hebdo
Hommage
Hommage
Conférence de presse sur l'abolition de la corrida
Conférence de presse sur l'abolition de la corrida
Le "Toro de la Vega" et les corridas
Union européenne, subventions, et corridas
Commenter cet article
D
Dorothée
28/10/2014 13:02
Cavada a bien affirmé sur twitter qu'il votait en faveur de l'amendement. Les quelques autres changements sont sur un documents du parlement européen. J'ai envoyé tout cela par mail.
Répondre
C
COVAC
28/10/2014 10:20
Je ne pense jamais à lire les commentaires, faute d'en être directement averti par mail !!<br /> Merci Dorothée pour ces analyses d'Alberich qui ont fait suite à l'article de Roger Lahana<br /> (http://annagaloreleblog.blogs-de-voyage.fr/2014/10/22/leurope-maintient-subventions-corrida-malgre-majorite-contre/), et qui mériteraient certainement un article à elles seules.<br /> <br /> Quelle est la source du vote "pour" de J-M Cavada ?? Il est recensé parmi les "contre", et ne l'a contesté ni sur sa page FB ni sur son compte Twitter.
Répondre
D
Dorothée
24/10/2014 21:58
Quelques modifications ont été rapportées, notamment le vote de Jean-Marie Cavada qui a voté finalement POUR la suppression des subventions.
Répondre
D
Dorothée
24/10/2014 21:43
Un internaute utilise l'analyse de "Vétérinaires anticorrida " et fait également le point sur les résultats des autres pays européens :<br /> <br /> <br /> Alberich<br /> 24 octobre 2014 à 16:42<br /> <br /> Il y a eu 323 votes pour l’amendement et 309 contre, ce qui correspond à une répartition de 51% contre 49%. Mais hélas, 323 votes favorables ne représentent que 43% de l’ensemble des 751<br /> eurodéputés, donc un résultat assez loin des 50% requis.<br /> On peut trouver sur Internet des résultats.<br /> D’une part, pour la France, à la page<br /> <br /> http://www.veterinaires-anticorrida.fr/<br /> où trois tendances sont présentées et analysées :<br /> <br /> 1) Echec total du côté des partis de gouvernement.<br /> Aucun député UMP et aucun député PS n’a voté l’amendement.<br /> 2) Succès total côté écologiste.<br /> Tous les députés EELV l’ont voté.<br /> 3) Résultats médiocres pour les autres partis.<br /> L’amendement a été voté par 30% des eurodéputés FN, 33% des FDG et 43% des UDI.<br /> Globalement, la France s’en sort mal, seul 26% des eurodéputés français ont voté l’amendement, résultat nettement en-dessous de la moyenne européenne de 43%, et en-dessous du résultat de l’Espagne<br /> (37%).<br /> <br /> Ensuite, pour l’Europe entière, aux pages<br /> <br /> http://supportgreens.eu/bullfighting/results<br /> http://www.votewatch.eu/en/term8-draft-general-budget-of-the-european-union-2015-financial-year-motion-for-resolution-05-03-01-01-ame.html<br /> <br /> Au niveau politique, on remarque :<br /> <br /> 1) Echec de l’amendement du côté des deux principaux groupes.<br /> L’amendement a été voté par seulement 9% des membres du plus grand groupe, le PPE (où se retrouvent les députés UMP), et 33% des membres du deuxième groupe, le S&D (où l’on retrouve les élus<br /> français PS).<br /> <br /> 2) Succès de l’amendement du côté des cinq petits groupes.<br /> L’amendement a été voté par 94% des eurodéputés écologistes, mais aussi 90% des EFDD (proche du MPF en France), 79% des députés ECR (conservateurs et réformistes, à tendance atlantiste), 77% des<br /> GUE (gauche unitaire européenne, PCF en France), et 63% des ADLE (centristes).<br /> Donc pas de clivage gauche/droite mais un clivage grands groupes / petits groupes.<br /> <br /> Au niveau des pays, on remarque :<br /> <br /> 1) Beau succès du côté de quelques pays comme les Pays-Bas (92%), le Royaume-Uni (89%), la Belgique (86%), le Danemark (77%), la Finlande (77%) et la Suède (75%).<br /> <br /> 2) Hélas échec du côté de la plupart des pays, le pire étant la Roumanie (3%, soit un seul de leurs 32 eurodéputés), avec des surprises : l’Allemagne ne fait que 30% (seulement 29 de leurs 96<br /> députés), pire que l’Espagne (37%, c-a-d 20 de leurs 54 députés) ; l’Autriche ne fait que 17%, pire que la France et ses 26%.<br /> Qu’est-ce qui pousse un eurodéputé autrichien ou allemand à vouloir payer pour l’élevage de taureaux de corridas dans d’autres pays que les leurs ?<br /> Anna Galore<br /> 24 octobre 2014 à 16:46<br /> <br /> Merci pour cette analyse très complète. Cela permet de savoir où il faudra faire porter nos efforts de communication et d’argumentation pour le vote de l’année prochaine (sachant que nous<br /> n’attendons pas mieux des votes venant des trois pays tauromachiques).<br /> Alberich<br /> 24 octobre 2014 à 17:34<br /> <br /> Il y a un erratum, dans la phrase<br /> <br /> Mais hélas, 323 votes favorables ne représentent que 41% de l’ensemble des 751 eurodéputés<br /> <br /> il faut remplacer 41% par 43%.<br /> (plus bas, j’ai bien utilisé la valeur 43%)<br /> Alberich<br /> 24 octobre 2014 à 18:48<br /> <br /> Voici le classement des pays selon les taux de vote à l’amendement :<br /> <br /> 1 – Pays-Bas 92% (24 députés sur 26)<br /> 2 – Royaume-Uni 89% (65 sur 73)<br /> 3 – Belgique 86% (18 sur 21)<br /> 4 – Finlande 77% (10 sur 13)<br /> 4 – Danemark 77% (10 sur 13)<br /> 6 – Suède 75% (15 sur 20)<br /> 7 – République tchèque 52% (11 sur 21)<br /> 8 – Italie 48 % (35 sur 73)<br /> 9 – Grèce 43% (9 sur 21)<br /> 10 – Bulgarie 41% (7 sur 17)<br /> 11 – Espagne 37% (20 sur 54)<br /> 12 – Croatie 36% (4 sur 11)<br /> 12 – Irlande 36% (4 sur 11)<br /> 14 – Estonie 33% (2 sur 6)<br /> 14 – Luxembourg 33% (2 sur 6)<br /> 16 – Pologne 31% (16 sur 51)<br /> 17 – Allemagne 30% (29 sur 96)<br /> 18 – Lituanie 27% (3 sur 11)<br /> 19 – France 26% (19 sur 74)<br /> 20 – Slovénie 25% (2 sur 8)<br /> 21 – Lettonie 25% (2 sur 8)<br /> 22 – Slovaquie 23% (3 sur 13)<br /> 23 – Hongrie 19% (4 sur 21)<br /> 24 – Malte 17% (1 sur 6)<br /> 24 – Chypre 17% (1 sur 6)<br /> 24 – Autriche 17% (3 sur 18)<br /> 27 – Portugal 14% (3 sur 21)<br /> 28 – Roumanie 3% (1 sur 32)<br /> <br /> Union Européenne : 43% (323 députés sur 751)<br /> <br /> - On peut être reconnaissant à nos amis belges, néerlandais, britanniques et nordiques. Leurs associations ont sans doute fait du bon travail pour arriver à ce résultat. Voici par exemple ce qu’a<br /> envoyé la League Against Cruel Sports dans sa newsletter<br /> <br /> http://www.e-activist.com/ea-campaign/action.handleViewInBrowser.do?&broadcastId=57494&templateId=41742<br /> <br /> - Des trois pays taurins, il y a une nette différence entre l’Espagne (37%), la France (26%) et le Portugal (14%). Certains disent que l’Espagne finira par abolir la corrida avant la France, ils<br /> ont peut-être raison.<br /> <br /> - Il y a un réel problème concernant le vote de pays comme l’Allemagne, l’Autriche, l’Irlande, les pays baltes, la Pologne, la Hongrie et la Roumanie. Le plus grave est sans doute la défection de<br /> l’Allemagne, car elle a un grand nombre d’eurodéputés et n’avait logiquement aucune raison de vouloir soutenir la corrida.
Répondre
S
sdn
23/10/2014 11:57
Merci pour votre présentation explicite des votes.<br /> En dehors des Verts, quelle honte nos députés!<br /> Avec des "têtes pensantes" et dirigeantes de la France aussi frileuses en matière de Droit des Animaux, nous avons encore un long chemin à parcourir pour faire entendre la voix du coeur et de la<br /> raison. Plus que jamais, restons unis !
Répondre